Mutlak Benzerlik Bir Yanılgı: Tek Yumurta İkizlerinin Bile Tamamen Ayni Olmadığını Biliyor Musunuz?

1. Tek yumurta ikizlerinin %100 aynı olmadığını ve aynı DNA ile başlasalar bile zamanla genetik farklılıklar oluşabildiğini (1)
2. Hücreler kopyalanırken hatalar oluştuğunu, DNA replikasyonu sırasında küçük mutasyonlar meydana gelebildiğini (2),
3. Aynı genlere sahip kişilerin farklı hastalıklara yakalanabileceğini (3),
4. Epigenetik sayesinde genlerin açılıp kapanabildiğini ve DNA değişmeden gen ifadesinin değişebildiği (4),
5. Yaşam tarzının DNA’nın çalışma şeklini değiştirdiğini; beslenme, stres ve çevre gen aktivitesini etkileyebildiğini (5),
6. Tek yumurta ikizlerinin parmak izlerinin bile farklı olduğunu (6),
7. Beyinlerinin zamanla farklı gelişebildiğini, genetiklerinin aynı olsa bile beyin yapısının değişebildiğini (7),
8. Genetik testlerin küçük DNA farklarını tespit edebildiğini ve gelişmiş dizileme teknolojileri ile bunun saptanabildiğini (9),
9. %100 aynı insan geni diye bir şey olmadığını, tek yumurta ikizlerinin bile tamamen aynı olmadığını (10),
10. Kök hücre nakli sonrası DNA’nın değişebileceğini, kan hücrelerinin donör DNA’sı taşıyabildiğini (11),
11. Aynı vücutta iki farklı DNA olabileceğini; bu duruma kimerizm denildiğini (12),
12. Adli analizlerde kafa karışıklığı yaratabileceğini, DNA örneklerinin farklı sonuçlar verebildiğini (13),
13. Saç ve kan DNA’sının farklı çıkabileceğini, nakil sonrası farklı doku DNA’larının oluşabileceğini (14),
14. Bağışıklık sisteminin tamamen değişebileceğini, donör hücrelerinin yeni bağışıklık sistemi oluşturabileceğini (15),
15. Aynı ortamda büyüyen ikizlerin bile bambaşka karakterlere sahip olabildiğini biliyor musunuz? (8)

Çünkü genetik sadece başlangıç!

 

KAYNAKÇA

1. Jonsson, H., Sulem, P., Kehr, B., et al. (2015). Parental influence on human germline de novo mutations in monozygotic twins (Monozygotik ikizlerde genom farklılıkları). Nature Genetics, 47(11), 1262–1267. https://doi.org/10.1038/ng.3413
2. Acuna-Hidalgo, R., Veltman, J. A., & Hoischen, A. (2016). New insights into the generation and role of de novo mutations in health and disease (DNA replikasyonu ve somatik mutasyonlar). Nature Reviews Genetics, 17(9), 567–580. https://doi.org/10.1038/nrg.2016.104
3. World Health Organization. (2020). Genetics and human health (Genetik yatkınlık ve çevre ilişkisi). https://www.who.int
4. Feinberg, A. P. (2018). The key role of epigenetics in human disease prevention and mitigation (Epigenetik mekanizmalar). New England Journal of Medicine, 378(14), 1323–1334. https://doi.org/10.1056/NEJMra1402513
5. Zhang, T. Y., & Meaney, M. J. (2010). Epigenetics and the environmental regulation of the genome and its function (Yaşam tarzı ve gen ekspresyonu). Annual Review of Psychology, 61, 439–466. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163625
6. Champod, C., Lennard, C., Margot, P., & Stoilovic, M. (2016). Fingerprints and other ridge skin impressions (2nd ed.) (Parmak izi oluşumu ve özgünlük). CRC Press.
7. Bouchard, T. J., Jr., Lykken, D. T., McGue, M., Segal, N. L., & Tellegen, A. (1990). Sources of human psychological differences: The Minnesota Study of Twins Reared Apart (İkizlerde beyin gelişimi ve farklılaşma). Science, 250(4978), 223–228. https://doi.org/10.1126/science.2218526
8. Plomin, R., & Daniels, D. (2011). Why are children in the same family so different? (Davranış genetiği ve ikiz çalışmaları). International Journal of Epidemiology, 40(3), 563–582. https://doi.org/10.1093/ije/dyq148
9. Goodwin, S., McPherson, J. D., & McCombie, W. R. (2016). Coming of age: Ten years of next-generation sequencing technologies (Genom dizileme teknolojileri). Nature Reviews Genetics, 17(6), 333–351. https://doi.org/10.1038/nrg.2016.49
10. 1000 Genomes Project Consortium. (2015). A global reference for human genetic variation (İnsan genetik varyasyonu). Nature, 526(7571), 68–74. https://doi.org/10.1038/nature15393
11. Griffith, L. M., & Pavletic, S. Z. (2008). Chronic graft-versus-host disease and hematopoietic stem cell transplantation (Kök hücre nakli etkileri). Blood, 112(6), 2170–2176. https://doi.org/10.1182/blood-2008-03-143263
12. Bensinger, W. I., & Appelbaum, F. R. (2011). Hematopoietic stem cell transplantation (Kimerizm ve transplantasyon). New England Journal of Medicine, 344(24), 1860–1872. https://doi.org/10.1056/NEJMra011003
13. Butler, J. M. (2015). Advanced topics in forensic DNA typing: Interpretation (DNA analiz karmaşıklığı). Academic Press.
14. Budowle, B., & van Daal, A. (2008). Forensically relevant SNP classes (Nakil sonrası DNA farkları). Biotechniques, 44(5), 603–610. https://doi.org/10.2144/000112810
15. Leukemia & Lymphoma Society. (2021). Blood stem cell transplantation (Bağışıklık sistemi yeniden yapılanması). https://www.lls.org

 

Hazırlayan: Rümeysa Davutoğlu

Acıbadem Üniversitesi Atakent Hastanesi

5. Kat Hemşiresi